上海疫情北京疫情/上海疫情严重还是北京

上海一确诊病例在京轨迹公布,其中有哪些信息值得关注?

1、目前，这3例确诊病例已经被转运到上海市公共卫生临床中心隔离治疗，各方面症状都比较稳定。其中病例1有北京活动轨迹。病例1，性别，女，年龄，34岁，常住居住地，福建厦门，在11月12日从厦门出发前往北京，11月15日，又从北京回到上海。

2、上海已确诊病例在经轨迹公布 上海确诊病例在经轨迹已经公布了，对于很多人来说这个应该算是比较好的一个消息，毕竟能够判断自己有没有被传染的可能今天就跟着小编一起来了解一下这个人他都去过哪些地方。这个病例他在11月12号从厦门前往了北京，15号从北京返回到了上海。

3、在11月12日17点左右，病例来到了东城区北新桥的落岩餐厅就餐，然后就回到了酒店。在11月13日12点左右，此病例来到了海淀区闵庄路的海景阁餐厅就餐，然后在下午5点到7点之间去了朝阳区天泽路的私房菜招待所。在11月14日下午5点左右，此病例前往朝阳区的三里屯饭店就餐。外出的时候一定要戴好口罩。

4、流调只提地点不提人获赞1月23日，上海通报新冠肺炎确诊病例流调情况时，只公布涉及的区域和场所，隐去病例的性别、年龄、籍贯、工作等个人信息；1月24日，北京市卫健委公布新增病例情况时，首次隐去年龄和性别，仅表述为“病例病例2”。这种做法赢得广大网友赞誉。

上海上演“报复性”消费?北京还远吗?

上海确实出现了“报复性”消费现象，而北京随着疫情得到有效控制，全面恢复社会生活也为期不远，出现类似消费现象的可能性较大。具体分析如下：上海“报复性”消费的表现消费场景多样：6月1日起上海进入全面恢复正常生产生活秩序阶段，居民抢着理发、购物、逛夜摊、上街健身等。

月2日，上海浦东新区社会面发现4例感染者，全市新增4个中风险地区，这些地区的餐饮店难以迎来报复性消费。北京也在6月2日提出对非生活必需的休闲场所和密闭场所“应关尽关”，这表明疫情防控压力依然较大，若形势严峻，餐饮店仍可能被要求关门。

上海当地人均上千的餐厅的客流量很大，顾客很多，上海确实开启报复性消费了，不过在餐厅吃饭是很正常的现象，毕竟上海的食物价格比较高。

上海部分小吃店市民排队报复性消费，这一现象属于正常。在家里关了太久时间，只等待着走出家门吃自己想吃的东西，哪怕在深夜时，都有很多市民围坐在桌子前，和朋友一起品尝美食。这些以前看来再平常不过的食物都是饕餮盛宴。

4天92例感染,多家医院停诊……北京,会成为下一个上海吗?

北京不会成为下一个上海，两个地区在疫情特点、防控措施等方面存在诸多不同，以下是对两者的具体分析：疫情特点不同上海：上海疫情以无症状感染者为主。自4月17日以来，上海已连续多日有死亡病例出现，截至4月25日，上海市本轮疫情共有死亡病例190例，最小33岁，最大101岁，平均年龄852岁，死亡的直接原因均为基础疾病。

乙肝临床治愈“赢领项目”是由北京陈菊梅公益基金会发起、上海交通大学医学院附属瑞金医院牵头的全国性真实世界临床研究项目，旨在探索干扰素经治患者通过单药或联合治疗实现临床治愈的疗效和安全性，目前已覆盖23省90家医院，计划两年内入组2016例患者。

月10日0—24时，31个省(自治区、直辖市)和新疆生产建设兵团报告新增确诊病例555例。

累计收到港澳台地区通报确诊病例94例：香港特别行政区62例(出院4例，死亡1例)，澳门特别行政区10例(出院5例)，台湾地区22例(出院2例，死亡1例)。

上海的社会区域已基本清零完毕,将限制开放

有限开放政策：官方宣布对社会面基本清零的地区实行“有限开放”，具体措施包括“有限的人员、有限的区域、有限的活动”。例如，金山区和崇明区已达到社会清零目标，但尚未公布其他清零区域名单。这两个地区属于人口较少的郊区，可能因人口密度低、传播风险较小而优先开放。

图：4月27日上海疫情防控工作新闻发布会现场 分类防控措施 已达社会面基本清零的区：实施“有限人员、有限区域、有限活动”，即允许特定人员在限定区域内进行有限活动，逐步恢复社会功能。

已经社会面基本清零的非中心城区：目前有金山、奉贤、崇明、青浦、松江等5个区，市民可以在区内活动，前往开放的超市、药店和医院，区内可以逐步恢复公共交通，私家车可以在区内有限通行。已经社会面基本清零的中心城区：目前就是普陀区，市民可以在所在街镇内活动，前往指定的超市、药店。

“有限人员、有限区域、有限活动”是上海市针对达到社会面基本清零的区所实施的一项防控管理措施，旨在通过限制人员流动范围和活动方式，进一步巩固扩大清零攻坚成效，尽早实现社会面基本清零目标。

但老旧小区、城中村等重点区域仍存在疫情反弹风险，防控基础需进一步稳固。基于此，上海提出目标：力争在本月中旬实现社会面清零。社会面清零后的管理措施实现社会面清零后，上海将按照疫情防控常态化要求，逐步从应急处置状态下的封控区、管控区、防范区分类管理，转向常态化防控下的高中低风险地区分类管理。