疫情司法/疫情期间司法机关做了什么

以案说法—新冠肺炎疫情是否必然导致合同解除?(结合最高院指导意见...

新冠肺炎疫情并不必然导致合同解除，需结合疫情对合同履行的实际影响程度综合判断。具体分析如下：不可抗力与合同解除的逻辑关系新冠肺炎疫情在法律上属于不可抗力事件，但不可抗力本身不直接等同于合同解除的法定条件。

用人单位不能以新冠肺炎疫情属不可抗力为由中止劳动合同，具体分析如下：不可抗力在劳动合同中的适用限制不可抗力是民法中的法定免责条款，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，因不可抗力不能履行合同的，可部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外。

疫情或防控措施导致不能按约定期限履行或成本增加，继续履行不影响合同目的，当事人请求解除合同的，法院不予支持。若导致出卖人不能完成订单或交货，买受人请求解除合同并返还预付款或定金的，法院应予支持；但请求承担违约责任的，法院不予支持。

疫情仅致合同履行困难时，当事人可重新协商，能继续履行的法院应加强调解引导继续履行；以履行困难为由请求解除合同的，法院不予支持；继续履行明显不公平的，法院可结合实际决定是否支持变更合同履行期限、方式、价款等；因疫情或防控措施致合同目的不能实现的，法院应支持解除合同。

解除合同：《合同法》第九十四条规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。综合判断：当前新冠肺炎疫情防控措施虽属于不可抗力，但并非必然导致合同免责解除。是否构成合同解除免责事由，与合同履行期限、合同履行内容、疫情影响程度及因果关系等相关。

疫情期间法院可通过“云开庭”方式正常开展庭审活动，确保案件审理不受疫情影响。

疫情防控期间“云开庭”需通过符合要求的硬件设备登录指定系统，按照线下庭审流程参与诉讼，并注意选择合适环境、遵守礼仪、做好沟通等事项。若当事人不同意或案件不适宜在线庭审，法院应尊重意愿，允许延期或中止审理。

最高法明确在线诉讼规则，保障当事人合法诉讼权益有人担心“云法庭”中双方仅通过网络连接“会面”，若出现网络卡顿、掉线等情况影响诉讼结果怎么办。

案件背景与线上庭审的必要性3月16日，青阳县人民法院第三法庭审理一起买卖合同纠纷案件。开庭前，疫情爆发导致被告远在天津且因防控无法到庭。为保障审判有序进行、及时化解矛盾，承办法官在征得双方同意后，决定采用线上庭审方式，通过“云上法庭”系统实现“隔空审判”，确保庭审如期开展。

网上立案方式一：通过上海市高级人民法院官网进入上海移动微法院，进行网上立案。或是通过官网中的“司法公开平台”栏目，进入12368诉讼服务，进行网上信访投诉。方式二：进入上海“一网通办”，选择诉讼服务，进行网上立案。方式三：手机下载“随申办市民云”app，使用其中的诉讼服务功能。

北京二中院“云法庭”通过技术创新打破时空界限，保障疫情期间审判工作不停摆，实现快审快结、便民利民，推动智慧审判模式深化应用。

中国政法大学李曙光教授认为，疫情下金融司法有诸多亮点，主要体现在对干预性积极金融政策的司法支持、通过保市场主体生存实现司法服务实体经济、强化涉疫金融投资者与消费者的司法保护三个方面。

经济法研究所：11人（教授7人、副教授4人，均具博士学位），涵盖竞争法（时建中、刘继峰等）、破产法（李曙光、张钦昱等）、经济法基本理论（薛克鹏、张东等）、公司企业法（刘丹、范世乾等）、消费者保护法（孙颖）、农业农村与土地法（李蕊）等领域。

中国政法大学教授李曙光昨日指出，中管金融企业指的是由中央直接管理的金融企业，这些企业承担着重要的国家金融职能。

如果胜诉，2万名原告将创下我国司法领域获赔人数之最。诉讼特点：覆盖范围广：中国政法大学法与经济研究院院长李曙光指出，证券法增加了中国特色的代表人诉讼制度，只要特别代表人诉讼一发起，就覆盖所有的中小投资者。

李曙光，男，1963年生，江西人，法学博士。中国政法大学教授、博士生导师。现任中国政法大学研究生院院长，中国政法大学破产法与企业重组研究中心主任。1主要研究领域为经济法学、公司法学、破产法学、法经济学。

制度核心逻辑：通过财产清算、消费限制与信用监督，为债务人提供“重生”机会，同时防止恶意逃债。中国政法大学李曙光教授指出，个人破产法是“对诚实而不幸者的保护”，而非“欠债不还的借口”。